何をもって老後は大丈夫というか

他人と話す時はそもそもお互いの考えている定義が違うので話が噛み合わないことがあります。製品の取扱説明書にしつこく色々と記述したり、学生時代に問題を解く時に前提条件などを確認する必要があるのは、そういう部分をクリアにしておくためです。

それで、よく老後は大丈夫なの?という場合があります。

何をもって大丈夫とするのでしょうね。

高級な老人ホームに入居出来るかが大丈夫の基準なのでしょうか。

最低限ホームレスで野垂れ死なないことか、一緒に過ごす人がいることか、それとも老後の収入で毎月赤字にならないことが大丈夫の基準なのでしょうか。

単純に「老衰や病気で死ぬまで生きていけるのか」ということだとしても、綺麗な部屋を与えられ三食食べられることだと考える人もいるし、死なない程度のぎりぎりの栄養で暮らすことをイメージする人もいると思うんです。極端な場合ですが。

なので残念ながら自分と基準が異なる人が言うことはあまり参考にならないのですよ。

例えば、年金の範囲内で生活可能で、病気になったらもう仕方ない、医者もいいや、自然に衰えていくわと思っている人は、老後は大丈夫かと言われれば大丈夫だと思います。

もちろん手厚くケアされたい基準の人から見れば全然大丈夫じゃないのかもしれません。

人によって基準が異なるので、あんたの老後は大丈夫かと聞かれても「年金さえ貰えれば大丈夫」とか「知らんがな」とか答えるしかない。「どうなれば大丈夫なの?」とかやり始めた方がいいんですかね。

年金が生活できないまでに減らされたり出ない場合はといわれたら、自分の場合、それは大丈夫じゃない。

気に入ったら応援していただけると嬉しいです (^^)/
にほんブログ村 ライフスタイルブログ セミリタイア生活へ にほんブログ村 ライフスタイルブログ 40代の生き方へ

スポンサーリンク
レクトアングル大336×280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
関連コンテンツ

こちらの記事もおすすめです(一部広告を含む)


amazonで『働かない』を検索した結果
amazonで『セミリタイア』を検索した結果
スポンサーリンク
レクトアングル大336×280

『何をもって老後は大丈夫というか』へのコメント

  1. 名前:パルタ7 投稿日:2015/06/09(火) 15:56:30 ID:560f4b95b

    こんにちは。
    いや~、実はその年金ですがね、我々が貰う頃には支給開始時期が遅延され、おそらく現在の65歳⇒70歳~75歳に改悪されていると思うのですよ。だから延長された期間5年~10年の間の生活費をどうするのかという大問題が発生します。そうなると、日本は貧乏老人大国化し、高齢層の消費が落ち込んでまた不況になるでしょう。長生きが人生最大のリスクと言われるようになるのではないでしょうか・・・。

    • 名前:じゅんぺー 投稿日:2015/06/09(火) 17:03:49 ID:e1a9457a6

      >パルタ7さん
      そういう話はよく言われますが、仕方がないと徐々に誘導して空気を見ているのだと思いますし、納得してはいけないと思います。世間が納得した空気を出したら本当にそうなってしまいますから。試算とか知らないのですけど、生活保護に流れられた方が税金的には困っちゃうのかも?

  2. 名前:retire2k 投稿日:2015/06/09(火) 16:26:17 ID:7d6c59dea

    「ジオンはあと10年は戦える」的な?(違

    • 名前:じゅんぺー 投稿日:2015/06/09(火) 17:04:04 ID:e1a9457a6

      >retire2kさん
      マ・クベ大佐~。?

  3. 名前:迷える50代 投稿日:2015/06/11(木) 01:53:42 ID:326ee2a1c

    年金支給年齢はどうなるのでしょうね。それを決めるのは官僚。彼らが、どう考えているのか予想してみるのも面白いかも。
    世間の価値観と、実体験、感情抜きで判断する切れ者の価値観は乖離しているのは自明の理です。そこから推測すると、自ずと支給年齢の設定が見えてくるように思えます。
    限界は60代ではないでしょうか。
    官僚が把握している老後に訪れる四方山の知識は、庶民よりはるかに上でしょうから、年金支給年齢の改悪は極力避ける案を考えていると想像します。

    • 名前:じゅんぺー 投稿日:2015/06/11(木) 07:42:12 ID:bba05b9aa

      >迷える50代さん
      働くといっても人によって限界も違いますし、老人がやけになって暴動を起こさない程度には何とかすると思うんですが。